viernes, 29 de noviembre de 2013

Mas reclamos: Al nuevo Rector de la UNC


                                                                                           Córdoba, 21 de noviembre del 2013

Sr. Rector
Universidad Nacional de Córdoba
Dr. Francisco Tamarit
S/D

Como lo vengo haciendo desde hace ocho años que empecé a reclamar por la transparencia y  legitimidad en los concursos docentes, (ver http: //laotracaradelauniversidad.blogspot.com.ar)  le informo;  en su primer año de gestión en el Rectorado, que por cuarto año consecutivo me dirijo a la máxima autoridad universitaria para que tome conocimiento; que en la Universidad Nacional de Córdoba existe un  profesor al que se le prohíbe ejercer la docencia.
Desgraciadamente la gestión anterior de la Dra.  Carolina Scotto  en vez de reconocer la existencia de este grave problema,   destinó recursos   en gestiones ineficientes, arbitrarias y erróneas  (se adjunta cédula de notificación de 27 de Junio del 2012) para negar lo innegable tratando de eludir su cuota de responsabilidad  como oportunamente le informe (se adjunta nota) y de la que nunca obtuve respuesta.
No ha faltado en este largo  e infructuoso proceso de reclamo,  la descalificación  hacia mi persona en correspondencia con el nivel y carga horaria del cargo que ocupo hace mas de veinte años (docente investigador equiparado al Jefe de trabajos practico  en tiempo parcial) cuando el mismo es parte del proceso de inequidad para  limitar mi carrera docente. La única realidad es que mi actual producción científica independientemente de cargo y tiempo remunerado,  es una de las más jerarquizadas en cantidad y calidad de la facultad en los últimos años como lo detallo en el informe adjunto elevado al Decano de la Facultad de C. Económicas.
Desgraciadamente las universidades han dejado de cumplir el rol que la sociedades espera de ellas y en otros casos se han convertido en su propio enemigos como lo denuncian las comunidad de Bower (http://bouwersinbasura.blogspot.com.ar/) por los informes ambientales generados por  la propia UNC. La existencia de más de veinte mil ramas de conocimiento científico altamente disociadas y fragmentadas se transforman en el principal factor  oculto para ponerse al servicio de los intereses hegemónicos  locales junto a las empresas multinacionales.
Sólo en este contexto se puede comprender la falta de una solución a un reclamo histórico y vergonzoso como es la existencia de una profesor prohibido que me ha llevado a escribir un libro cuyos principales capítulos  se pueden acceder a través de : www.profesorprohibido.blogspot.com.ar. 
Como nuevo Rector de esta Universidad, podría evaluar la necesidad de un sumario administrativo por la desidia y los errores administrativos  para sumar más indiferencia a tán grave problema. No obstante  mi preocupación no pasa por juzgar conductas sino por superar las causas que generan mi prohibición  fundadas en una cultura “del autoritarismo y la prepotencia” como oportunamente denunció la Ex Rectora Carolina Scotto al momento de asumir su cargo y que, a juzgar por lo mencionado anteriormente,  se terminó por convalidar y fortalecer.
Aprovecho la oportunidad para desearle éxitos es su gestión y de igual manera como  oportunamente le mencione al Sr. Decano (ver nota adjunta, de la que tampoco obtuve respuesta) podrá contar con mi colaboración para gestionar los cambios que la Universidad está necesitando.
Atentamente,
                                                                                              Mgter Miguel Blazquez

Nuevo Reclamo: Decano de la Facultad



                                                                                                 Córdoba, 19 de noviembre del 2013
                                                                                               
Sr. Decano de la
Facultad de Ciencias Económicas
Lic. Francisco M Echegaray
S/D
  
Es muy probable que las estadísticas de producción científica de las Facultad identifiquen  al equipo de investigación que me toca dirigir como uno de los que mayores actividad y calidad registra, teniendo en cuenta que en los últimos cinco años se han originado veinticuatro publicaciones (se adjunta detalle de mismo) expuestos en capitulo de libros,  eventos científicos y revistas internacionales de habla hispana de alto impacto.
Lo que seguramente no dicen las estadísticas  es que el equipo está presidido por un docente que se le impide hacer carrera profesional con un cargo de auxiliar jefe de investigación con más de treinta años de actividad en tiempo parcial y un sueldo básico equivalente a  610 dólares y que la mayoría de los abnegados colaboradores  que me acompañan lo hacen como adscriptos sin ningún tipo de reconocimiento económico.
En mi criterio, nada de la anterior tiene importancia alguna, si no fuera que los mensajes hegemónicos que conforman  nuestra cultura, hacen de la descalificación de las personas el principal argumento  para negar la legitimidad de los reclamos  y desacreditar la veracidad de los hechos. En este caso se  quien suscribe es un profesor prohibido de ejercer la docencia e ignorado al momento de definir contenidos en los planes de estudio que hacen a la especialidad que vengo investigando  desde hace mas de 30 años.
Como oportunamente informé a la a  ex rectora Dra. Carolina Scotto   y  ante la falta de respuesta lo hice extensivo  a la propia Presidente de la República  (se adjunta copia de la carta documento) es inaceptable que para excluirme de los  reiterados procesos de selección de concursos docentes se haya utilizado 25 dibujos diferentes, llegándose a la aberración de “romper” la escala de calificación asignándole un 12!!!  (dentro de una escala de 1 a 10) al docente seleccionado.
Es necesario aclarar que estas últimas  acciones fueran realizadas con anterioridad a su actual mandato. No obstante no puedo decir lo mismo de la nota N 3895/12 (se adjunta copia) dirigida a su persona en que “Con el mismo espíritu de inclusión y compromiso por brindar en plenitud los conocimientos adquiridos en casi 30 años de actividad” ofrecía mi aporte en las nuevas  Asignaturas del Plan de Estudio, teniendo en cuenta que con anterioridad no había recibido respuestas. 
Lamentablemente una vez más se me excluyó de la participación desinteresada en los contenidos de las asignaturas del nuevo Plan de Estudio. Estos fueron oficializados por selecciones internas (en vez de concursos abiertos) llenos de arbitrariedades e impugnaciones incluyendo denuncia por plagio. De esta manera una vez más se confirma mi situación de profesor prohibido, porque institucionalmente de nada vale mis actitudes de colaboración ni aptitudes de antecedentes, para imponer un  pensamiento único y hegemónico que atenta contra el propio sistema educativo.
Como siempre seguiré esperando y bregando  una solución integral al problema planteado en la que   los grandes beneficiados, sin duda alguna, serán los estudiantes junto a la calidad educativa.
Atentamente,  

                                                                                         Mgter Miguel Blazquez
                                                                                                 
                                                                                                                            

viernes, 5 de julio de 2013

Carta Documento al Presidente de la República Argentina



Presidente de la Nación
Dra. Cristina Fernández de
Kirchner
Como ciudadano comprometido con la democracia activa y participativa, en un país como el nuestro en que tanto ha costado mantenerla y recuperarla  me veo en la obligación de comunicarle que  desde hace más de siete años me siento un profesor prohibido  de una Universidad Pública.
La Universidad Nacional de Córdoba  como fuera reconocido por las actuales autoridades Dra. Carolina Scotto al momento de asumir su función  se caracteriza  por  “la necesidad de terminar con la insoportable cultura del autoritarismo y prepotencia”. Solo en ese contexto de exclusión y perversión oficialmente reconocido se puede comprender la prohibición  antes mencionada que me impide tomar contacto con los alumnos.  
Mi función de Investigador durante casi 30 años de actividad ha generado  un mensaje científico y pedagógico (ver: www.profesorprohibido.blogspot.com.ar) que no  se corresponde con el  discurso educativo hegemónico y ha terminado bloqueando mi acceso a la docencia  como  lo vengo informando en el blog www.laotracaradelauniversidad.blogspot.com.
La ausencia de una respuesta de las actuales autoridades en más de siete años de reclamos  me obligan a informarle la situación planeada, porque entiendo,  como también  lo hice saber a representantes del poder legislativo,   que  la existencia de un profesor prohibido dentro de una Universidad Pública es un hecho que transciende a la propia Institución y que  es inadmisible en un sistema democrático  y además  vergonzoso para nuestro país teniendo en cuenta nuestro pasado reciente.
Si los argentinos aprendemos a cuidar la libertad  en  sus diferentes expresiones,  la verdad se cuida sola. Esta es una responsabilidad que nos compete a todos y es por ello que siento la obligación de informarle. Quedando a su disposición para brindarte la información que estime conveniente, saludo a Ud. con  el mayor respeto.
                                                                                                                            Mgter Miguel Blazquez
Antecedentes Academicos: Ver www.blazquezmiguel.com.ar

Carta Documento enviada  15 Febrero 2013
Suc.8 Córdoba CF340647459 Correo Argentino



Carta Abierta a la Comunidad de Córdoba



10ma. CARTA ABIERTA  DE UN PROFESOR PROHIBIDO DE LA UNC

    En el noticiero de Canal Ocho  de Córdoba, como edición especial,  se denunció recientemente  la forma de gestionar obras de construcción por parte de la Universidad Nacional de Córdoba. A  partir de esta denuncia  pregunto y reflexiono:
    ¿Qué es más grave? ¿Qué la UNC tenga que  parar y reformular  una obra por errores en el diseño, que fueron detectados por terceros como es la Comisión Nacional de Museos y Monumentos y Lugares Históricos como ocurrió en el Centro Cultural de la manzana Jesuita?  o  ¿Qué éste ineficiente proyecto con un presupuesto de trece millones  de pesos sea  realizado por una persona diferente de quien legítimamente había ganado un concurso de ideas de acuerdo a la reglamentación vigente?
    ¿Qué es más grave? ¿Cualquiera de los hechos anteriores?, o ¿Qué quien suscribe la presente; investigador de la UNC se le prohíbe  ejercer la docencia para tomar contacto con los alumnos desde hace más de 7 años de infructuosos reclamos?
    Estoy convencido que todos estos lamentables hechos son  consecuencias de  una situación más profunda y es haber  frustrado las expectativas  generadas en los docentes  por la actual Rectora Dra. Scotto,  al asumir su primer mandato en el año 2007. Todavía recuerdo  que el mayor aplauso de su discurso de asunción, al que yo también me sumaba, lo logro al mencionar;   “la  necesidad de terminar con la insoportable cultura del autoritarismo y la prepotencia”. Este era también el principal  eje de su campaña y expresaba una verdadera síntesis de la forma en que se gestionaba y  lamentablemente aún se sigue gestionando la Universidad.
     Esta misma cultura autoritaria y prepotente es  la que también explica por qué los Cordobeses  tienen  una de las universidades más  grande y antigua de América Latina sin que pueda figurar entre las 500 mejores universidades del mundo.
     La arbitrariedad de procedimientos es la que explica el desconocimiento de quien legítimamente ganó un concurso de ideas como el mencionado anteriormente o que los mismos se transformen en burdos y grotescos dibujos. Hace  6 años que le informé, reclamé y  documenté  la existencia de 15 maneras diferentes de dibujar  los concursos en los que me he presentado transformándome en un docente prohibido. Nunca tuve una respuesta seria. Nunca se explicó como en una casa de altos estudios se puede “romper” la escala de calificaciones (de 1 a 10) para asignarle doce puntos a quien resulto ser el postulado.
    De poco sirve lograr un aumento del presupuesto universitario, como lo menciona la actual Rectora, si los mismos son destinados a realizar una costosísima campaña de festejos anticipados  por su 400 Aniversario con megaespetáculos para jóvenes el año pasado o el “CuatroCiencia” de este año  para toda la familia. Acaso es  necesario recordar que la función  y los recursos de la universidad son para la docencia y la investigación?
    De poco sirve llenar de cemento la Ciudad Universitaria con la construcción de  38000 metros cuadrados   si en vez de cobijar  y fortalecer la  calidad  educativa a través de Concursos docentes legítimos,  se genera  redes de lealtades y privilegios para promover adhesiones personales.
    Los medios de prensa  mencionan  que la actual rectora se postularía para un cargo de Diputada Nacional por el Kirchnerismo  para las próximas elecciones del mes de Octubre.  Si este  hecho llegara a confirmarse sería una verdadera ofensa y agravio a todos los Cordobeses. No se puede transformar un Universidad en una gerencia de obras, espectáculos públicos y marketing al servicio de aspiraciones personales de política partidaria.
    La imagen de una Universidad se construye en las aulas y en los laboratorios con libertad de expresión y sin docentes prohibidos, para ello  sólo hacía  falta cumplir con lo prometido que era  “terminar con la insoportable cultura del autoritarismo y prepotencia”. Espero que el nuevo Rector que asuma sepa comprender esta realidad y que los cordobeses reflexionen para no encandilarse con la publicidad y  espejitos de colores.


                              Mgter Miguel Blazquez
                             blazquezuni@gmail.com
Más Información:
Reclamos de 3ros.://avergonzadodelauniversidad.blogspot.com.ar/