viernes, 29 de noviembre de 2013

Mas reclamos: Al nuevo Rector de la UNC


                                                                                           Córdoba, 21 de noviembre del 2013

Sr. Rector
Universidad Nacional de Córdoba
Dr. Francisco Tamarit
S/D

Como lo vengo haciendo desde hace ocho años que empecé a reclamar por la transparencia y  legitimidad en los concursos docentes, (ver http: //laotracaradelauniversidad.blogspot.com.ar)  le informo;  en su primer año de gestión en el Rectorado, que por cuarto año consecutivo me dirijo a la máxima autoridad universitaria para que tome conocimiento; que en la Universidad Nacional de Córdoba existe un  profesor al que se le prohíbe ejercer la docencia.
Desgraciadamente la gestión anterior de la Dra.  Carolina Scotto  en vez de reconocer la existencia de este grave problema,   destinó recursos   en gestiones ineficientes, arbitrarias y erróneas  (se adjunta cédula de notificación de 27 de Junio del 2012) para negar lo innegable tratando de eludir su cuota de responsabilidad  como oportunamente le informe (se adjunta nota) y de la que nunca obtuve respuesta.
No ha faltado en este largo  e infructuoso proceso de reclamo,  la descalificación  hacia mi persona en correspondencia con el nivel y carga horaria del cargo que ocupo hace mas de veinte años (docente investigador equiparado al Jefe de trabajos practico  en tiempo parcial) cuando el mismo es parte del proceso de inequidad para  limitar mi carrera docente. La única realidad es que mi actual producción científica independientemente de cargo y tiempo remunerado,  es una de las más jerarquizadas en cantidad y calidad de la facultad en los últimos años como lo detallo en el informe adjunto elevado al Decano de la Facultad de C. Económicas.
Desgraciadamente las universidades han dejado de cumplir el rol que la sociedades espera de ellas y en otros casos se han convertido en su propio enemigos como lo denuncian las comunidad de Bower (http://bouwersinbasura.blogspot.com.ar/) por los informes ambientales generados por  la propia UNC. La existencia de más de veinte mil ramas de conocimiento científico altamente disociadas y fragmentadas se transforman en el principal factor  oculto para ponerse al servicio de los intereses hegemónicos  locales junto a las empresas multinacionales.
Sólo en este contexto se puede comprender la falta de una solución a un reclamo histórico y vergonzoso como es la existencia de una profesor prohibido que me ha llevado a escribir un libro cuyos principales capítulos  se pueden acceder a través de : www.profesorprohibido.blogspot.com.ar. 
Como nuevo Rector de esta Universidad, podría evaluar la necesidad de un sumario administrativo por la desidia y los errores administrativos  para sumar más indiferencia a tán grave problema. No obstante  mi preocupación no pasa por juzgar conductas sino por superar las causas que generan mi prohibición  fundadas en una cultura “del autoritarismo y la prepotencia” como oportunamente denunció la Ex Rectora Carolina Scotto al momento de asumir su cargo y que, a juzgar por lo mencionado anteriormente,  se terminó por convalidar y fortalecer.
Aprovecho la oportunidad para desearle éxitos es su gestión y de igual manera como  oportunamente le mencione al Sr. Decano (ver nota adjunta, de la que tampoco obtuve respuesta) podrá contar con mi colaboración para gestionar los cambios que la Universidad está necesitando.
Atentamente,
                                                                                              Mgter Miguel Blazquez

Nuevo Reclamo: Decano de la Facultad



                                                                                                 Córdoba, 19 de noviembre del 2013
                                                                                               
Sr. Decano de la
Facultad de Ciencias Económicas
Lic. Francisco M Echegaray
S/D
  
Es muy probable que las estadísticas de producción científica de las Facultad identifiquen  al equipo de investigación que me toca dirigir como uno de los que mayores actividad y calidad registra, teniendo en cuenta que en los últimos cinco años se han originado veinticuatro publicaciones (se adjunta detalle de mismo) expuestos en capitulo de libros,  eventos científicos y revistas internacionales de habla hispana de alto impacto.
Lo que seguramente no dicen las estadísticas  es que el equipo está presidido por un docente que se le impide hacer carrera profesional con un cargo de auxiliar jefe de investigación con más de treinta años de actividad en tiempo parcial y un sueldo básico equivalente a  610 dólares y que la mayoría de los abnegados colaboradores  que me acompañan lo hacen como adscriptos sin ningún tipo de reconocimiento económico.
En mi criterio, nada de la anterior tiene importancia alguna, si no fuera que los mensajes hegemónicos que conforman  nuestra cultura, hacen de la descalificación de las personas el principal argumento  para negar la legitimidad de los reclamos  y desacreditar la veracidad de los hechos. En este caso se  quien suscribe es un profesor prohibido de ejercer la docencia e ignorado al momento de definir contenidos en los planes de estudio que hacen a la especialidad que vengo investigando  desde hace mas de 30 años.
Como oportunamente informé a la a  ex rectora Dra. Carolina Scotto   y  ante la falta de respuesta lo hice extensivo  a la propia Presidente de la República  (se adjunta copia de la carta documento) es inaceptable que para excluirme de los  reiterados procesos de selección de concursos docentes se haya utilizado 25 dibujos diferentes, llegándose a la aberración de “romper” la escala de calificación asignándole un 12!!!  (dentro de una escala de 1 a 10) al docente seleccionado.
Es necesario aclarar que estas últimas  acciones fueran realizadas con anterioridad a su actual mandato. No obstante no puedo decir lo mismo de la nota N 3895/12 (se adjunta copia) dirigida a su persona en que “Con el mismo espíritu de inclusión y compromiso por brindar en plenitud los conocimientos adquiridos en casi 30 años de actividad” ofrecía mi aporte en las nuevas  Asignaturas del Plan de Estudio, teniendo en cuenta que con anterioridad no había recibido respuestas. 
Lamentablemente una vez más se me excluyó de la participación desinteresada en los contenidos de las asignaturas del nuevo Plan de Estudio. Estos fueron oficializados por selecciones internas (en vez de concursos abiertos) llenos de arbitrariedades e impugnaciones incluyendo denuncia por plagio. De esta manera una vez más se confirma mi situación de profesor prohibido, porque institucionalmente de nada vale mis actitudes de colaboración ni aptitudes de antecedentes, para imponer un  pensamiento único y hegemónico que atenta contra el propio sistema educativo.
Como siempre seguiré esperando y bregando  una solución integral al problema planteado en la que   los grandes beneficiados, sin duda alguna, serán los estudiantes junto a la calidad educativa.
Atentamente,  

                                                                                         Mgter Miguel Blazquez